化石否定进化论
【前言】化石是保存于岩层中的有机体的遗骸或印痕，为研究的人提供一个时窗，窥视古代生物的概况及型态。
当达尔文倡说进化论时，借用了史氏（H. Spencer）和马氏（Malthus）的“适者生存”及“物竞天择”理论，提出他的“天演论”，认为有优胜特质的生物，由于更能适应环境，渐渐淘汰了不能适应的品种。此外，生物为要拓展新的境域，便累积了很多优良特征，变成不同种的生物。所以有了第一个生命，就可“进化”成现有的一切生物了。这是他的“物种起源”理论。
【大天灾与古今一致说】科学理论，必须要能证实。达氏很多的观察，只是间接的论证。但他预言，必能在生物的化石中找到证据。
十九世纪前，科学家认为化石是洪水的遗迹，所以称为“大天灾”模式。相信进化论的人，提出岩层是亿万年尘土或湖沼沉积的结果，造成了不同的岩层。地层中不同的化石，代表了那时期繁茂的生物，所以地层就是生物历史。但这思想必须同时假设这些地层没有大变动，所以称为“古今一致说”。这样以“现在”可追溯“过去”的说法，就否定了“大天灾”模式，如创世记大洪水造成地层之说。
【地层的实际情形】其实世界没有一处地质层，是符合年代表那么整全，或依照年代表那样排列，有些甚至是倒排的。但地质学家用进化论的模式，假设某一类的化石，是代表了某一时期的岩层（称为指标化石），如有三叶虫、腕足虫就是寒武纪层（Cambrian，估计约在六亿年前形成）；有恐龙及有齿鸟的，是侏罗纪岩层（Jurassic，约在一亿八千万年前形成），必在寒武纪地层之上。而其它岩层也循序顺着进化史形成，再把这些地质层迭起来，就成了“地质年代柱”。读者可以看出为甚么这些地质层会证明进化论了，因为它本来就是按进化论的假设而砌成的！后来有人采用放射性原子测量法，所得结果，有的符合指标化石的假设，有的却有矛盾之处。
【化石记录证明进化论吗？】单就地质年代柱的化石记录而言，仍有很多地方是进化论所不能解释的。
（一）多种生命突然出现。在寒武纪古老的沉积岩中，突然有大量不同的、高度复杂的生物同时出现，如各种软件动物、昆虫，包括多种三叶虫、腕足虫....等，可以说每一种主要的无脊椎动物都曾在寒武纪的岩层中出现过。但若照进化论的推算，这些生物本身需要超过十五亿年的进化。相信进化论的人解释说，寒武纪前地壳曾有极大的变动，原生代那些最初的单细胞生物化石，大多已经被毁。这其实已经不是古今一致了，因为若接纳以上的解释，岂不是一切不能解释的地方，都可以说成是因为化石已损失？其实很多寒武纪前地层，厚达五千呎，和寒武纪地层接壤，毫无损蚀现象，而两个时期的地层只是“有”和“没有”化石之别。
后来，有些报告称说在寒武纪前地层中，找到单细胞的“微化石”，包括细菌及藻类。但另一些相信进化论的学者如恩告、寇娄及艾斯乐特（Engel, Cloud, Axelrod），都曾着文置疑。艾氏坦言，就算该报告是真的，那些单细胞与在寒武纪中突然大量出现的各种复杂生物，仍有很大的差距，按照进化论估计，最少要经过十至廿亿年的进化过程，且两者之间，没有任何后者的“进化先驱”出现。
相反地，在创造模式下，多种生命同时出现是应当的。
（二）化石的形成否定古今一致说。生物死后，受到兀鹰、啮齿类动物、细菌和其它生物的侵蚀，除了骸骨之外，其它遗体很快就消失；再加上化学作用如氧化，物理作用如水流的冲击等，在数月内便把生物的遗体循环回到大自然去。然而，在研究化石时，发现除了硬件动植物外，极多软件生物也得到保存，如羊齿类植物、树叶、花、水母、鱼、蜻蜓...等。这是古今一致的构想所不能解释的。
现在我们知道，要形成化石，生物必须在短时间内被埋在沙土中，而沙土亦必须在短期内凝固，才能阻止生物产生上述的化学及物理作用，把柔软部份保留及印在岩层中。这又正好是创世记所说的大洪水天灾可以解释的。
（三）一棵化石树竟跨越了数个地层！是这棵树活了数千万年？还是它从地中穿过几个地层生出来呢？又应怎样解释一些由不同而平时又绝不在同一地方出现的各种动物，混成无数骸骨的化石坟？又如何解释逾万年只有某类的沉积沙石，而跟着的另一亿年，又出现另一种沙石所造成的岩层呢？
洪水却可以把很多不同的生物，冲到一个狭谷口，再把这些遗骸掩埋了。水利工程的观察，使我们知道河流的水流动时，带动力不是划一的，使不同性质的沙石，分层沉积！洪水的情形也是如此。
（四）化石的记录显示，现代的生物在进化论的亿万年中，没有甚么基本的改变。体型大小可能改变，大多是近代的生物比较细小，如蟑螂的化石长四吋，现在我们所见的最长只有一吋；又如以前的三叶虫类很长，现今的只是半吋。据报告，北海鱼类的体积，比卅年前细小；温哥华的鲑鱼，约是五十年前的鲑鱼体积的一半。这可能是气候、滥捕及环境污染之故吧？生物并不是在进化中是事实。
（五）没有中间型生物或所谓桥梁生物。百多年前，当达尔文预言要找到中间型化石并不难时，世人耐心拭目以待。但经过近一个半世纪的努力后，支持进化论者所宣称的证据，只是几个极勉强的例子，却找不到清晰有力的中间型化石。所以进化论阵营发生内战，有很多新的理论出现，要解释这情形。
创造模式不会有中间型生物，情形正如所料。
【结论】化石记录虽然不是一个完备的生物记录，但有极多硬壳或软件的生物，都被保存在这个记录中。进化论阵营本以为这记录会“像历史书一样明朗”，可惜在这本“历史大全”中，却没有一章证明生物是曾经逐步进化的。换言之，化石的记录否定了进化论。──《号角》周道辉