[分享·收藏]

返回首页 返回本书目录

 

化石否定进化论

 

【前言】化石是保存于岩层中的有机体的遗骸或印痕,为研究的人提供一个时窗,窥视古代生物的概况及型态。

    当达尔文倡说进化论时,借用了史氏(H. Spencer)和马氏(Malthus)的“适者生存”及“物竞天择”理论,提出他的“天演论”,认为有优胜特质的生物,由于更能适应环境,渐渐淘汰了不能适应的品种。此外,生物为要拓展新的境域,便累积了很多优良特征,变成不同种的生物。所以有了第一个生命,就可“进化”成现有的一切生物了。这是他的“物种起源”理论。

 

【大天灾与古今一致说】科学理论,必须要能证实。达氏很多的观察,只是间接的论证。但他预言,必能在生物的化石中找到证据。

    十九世纪前,科学家认为化石是洪水的遗迹,所以称为“大天灾”模式。相信进化论的人,提出岩层是亿万年尘土或湖沼沉积的结果,造成了不同的岩层。地层中不同的化石,代表了那时期繁茂的生物,所以地层就是生物历史。但这思想必须同时假设这些地层没有大变动,所以称为“古今一致说”。这样以“现在”可追溯“过去”的说法,就否定了“大天灾”模式,如创世记大洪水造成地层之说。

 

【地层的实际情形】其实世界没有一处地质层,是符合年代表那么整全,或依照年代表那样排列,有些甚至是倒排的。但地质学家用进化论的模式,假设某一类的化石,是代表了某一时期的岩层(称为指标化石),如有三叶虫、腕足虫就是寒武纪层(Cambrian,估计约在六亿年前形成);有恐龙及有齿鸟的,是侏罗纪岩层(Jurassic,约在一亿八千万年前形成),必在寒武纪地层之上。而其它岩层也循序顺着进化史形成,再把这些地质层迭起来,就成了“地质年代柱”。读者可以看出为甚么这些地质层会证明进化论了,因为它本来就是按进化论的假设而砌成的!后来有人采用放射性原子测量法,所得结果,有的符合指标化石的假设,有的却有矛盾之处。

 

【化石记录证明进化论吗?】单就地质年代柱的化石记录而言,仍有很多地方是进化论所不能解释的。

    (一)多种生命突然出现。在寒武纪古老的沉积岩中,突然有大量不同的、高度复杂的生物同时出现,如各种软件动物、昆虫,包括多种三叶虫、腕足虫....等,可以说每一种主要的无脊椎动物都曾在寒武纪的岩层中出现过。但若照进化论的推算,这些生物本身需要超过十五亿年的进化。相信进化论的人解释说,寒武纪前地壳曾有极大的变动,原生代那些最初的单细胞生物化石,大多已经被毁。这其实已经不是古今一致了,因为若接纳以上的解释,岂不是一切不能解释的地方,都可以说成是因为化石已损失?其实很多寒武纪前地层,厚达五千呎,和寒武纪地层接壤,毫无损蚀现象,而两个时期的地层只是“有”和“没有”化石之别。

    后来,有些报告称说在寒武纪前地层中,找到单细胞的“微化石”,包括细菌及藻类。但另一些相信进化论的学者如恩告、寇娄及艾斯乐特(Engel, Cloud, Axelrod),都曾着文置疑。艾氏坦言,就算该报告是真的,那些单细胞与在寒武纪中突然大量出现的各种复杂生物,仍有很大的差距,按照进化论估计,最少要经过十至廿亿年的进化过程,且两者之间,没有任何后者的“进化先驱”出现。

    相反地,在创造模式下,多种生命同时出现是应当的。

    二)化石的形成否定古今一致说。生物死后,受到兀鹰、啮齿类动物、细菌和其它生物的侵蚀,除了骸骨之外,其它遗体很快就消失;再加上化学作用如氧化,物理作用如水流的冲击等,在数月内便把生物的遗体循环回到大自然去。然而,在研究化石时,发现除了硬件动植物外,极多软件生物也得到保存,如羊齿类植物、树叶、花、水母、鱼、蜻蜓...等。这是古今一致的构想所不能解释的。

    现在我们知道,要形成化石,生物必须在短时间内被埋在沙土中,而沙土亦必须在短期内凝固,才能阻止生物产生上述的化学及物理作用,把柔软部份保留及印在岩层中。这又正好是创世记所说的大洪水天灾可以解释的。

    (三)一棵化石树竟跨越了数个地层!是这棵树活了数千万年?还是它从地中穿过几个地层生出来呢?又应怎样解释一些由不同而平时又绝不在同一地方出现的各种动物,混成无数骸骨的化石坟?又如何解释逾万年只有某类的沉积沙石,而跟着的另一亿年,又出现另一种沙石所造成的岩层呢?

    洪水却可以把很多不同的生物,冲到一个狭谷口,再把这些遗骸掩埋了。水利工程的观察,使我们知道河流的水流动时,带动力不是划一的,使不同性质的沙石,分层沉积!洪水的情形也是如此。

    (四)化石的记录显示,现代的生物在进化论的亿万年中,没有甚么基本的改变。体型大小可能改变,大多是近代的生物比较细小,如蟑螂的化石长四吋,现在我们所见的最长只有一吋;又如以前的三叶虫类很长,现今的只是半吋。据报告,北海鱼类的体积,比卅年前细小;温哥华的鲑鱼,约是五十年前的鲑鱼体积的一半。这可能是气候、滥捕及环境污染之故吧?生物并不是在进化中是事实。

    (五)没有中间型生物或所谓桥梁生物。百多年前,当达尔文预言要找到中间型化石并不难时,世人耐心拭目以待。但经过近一个半世纪的努力后,支持进化论者所宣称的证据,只是几个极勉强的例子,却找不到清晰有力的中间型化石。所以进化论阵营发生内战,有很多新的理论出现,要解释这情形。

    创造模式不会有中间型生物,情形正如所料。

 

【结论】化石记录虽然不是一个完备的生物记录,但有极多硬壳或软件的生物,都被保存在这个记录中。进化论阵营本以为这记录会“像历史书一样明朗”,可惜在这本“历史大全”中,却没有一章证明生物是曾经逐步进化的。换言之,化石的记录否定了进化论。──《号角》周道辉

|||